Справа № 2-Н-5941
2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.12.2008 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” доОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту, відсотків за користування кредитом, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554 ЦПК України, ст. ст. 95, 96, 98, 102 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути зОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, розташованого за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 2909282900311 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299, заборгованість за кредитом у розмірі 7761 гривню 88 копійок, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 609 гривень 18 копійок, судовий збір, сплачений стягувачем при подачі заяви, у розмірі 41 гривню 86 копійок та збір на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 гривень 00 копійок, а усього - 8427 гривень 92 копійки.
Наказ набуває чинності за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів зі дня отримання судового наказу боржником не буде подана заява про його скасування.
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років зі дня набрання чинності.
Суддя: П.І. Папаценко
Судовий наказ вступив в закону силу ___ 2008р.
Копія судового наказу видана _____2008р.
The court decision No. 4985157, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 04.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-5941/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: