УХВАЛА
Справа № 564/3135/13-ц
26 березня 2014 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Олійник П.В.
секретар - Озарчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виселення,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ "Приватбанк" звернулися до суду з позовом про виселення відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які зареєстровані та проживають у житловому будинку, розташованому за адресою: Рівненська область Костопільський район, с. Мирне, вул. Шкільна, буд. 25 зі зняттям з реєстраційного обліку.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, орнан опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації, оскільки в будинку зареєстровані неповнолітні діти, інтереси яких зачіпаються.
Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Суд заслухавши дуумку сторін та стаючи на захист прав та законних інтересів неповнолітніх: ОСОБА_3, 2006р.н., ОСОБА_4, 2009р.н. та ОСОБА_5, 2012р.н., вважає за необхідне залучити Костопільську районну державну адміністрацію, орган опіки та піклування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити Костопільську районну державну адміністрацію, орган опіки та піклування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору по справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виселення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: П.В. Олійник
The court decision No. 49851397, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 26.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 564/3135/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: