УХВАЛА
Справа № 564/874/13-к
21 травня 2014 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Олійник П.В.
.
секретар - Озарчук Л.В.
прокурор Рижко Ю.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костопільського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, за фактом умисного ухилення ним від сплати податків у особливо великих розмірах та за фактом внесеня до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України.
Кримінальне провадження призначалось неодноразово до розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_1 судове засідання не зявився.
Явка обвинуваченого в судове засідання є обовязковою у звязку з необхідністю зясування всіх обставин справи і захисту його прав та законних інтересів.
Відповідно до ст. 140 КПК України у випадку неявки обвинуваченого в судове засідання без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Застосувати привід обвинуваченого:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, через органи внутрішніх справ у Костопільський районний суд на 10 год. 00 хв. 11 червня 2014 року.
Виконання даної ухвали доручити Костопільському РВ УМВС України в Рівненській області.
Суддя:Олійник П.В.
The court decision No. 49851332, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 21.05.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 564/874/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: