1Справа № 335/7469/15-ц 2-н/335/800/2015
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджоникідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянувши заяву Міського комунального підприємства „ОСНОВАНІЄ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, керуючись ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН відсутній, згідно з довідкою Міністерства доходів та зборів від 05.08.2015 фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), яка зареєстрована за адресою: 69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний б.19-б кім.48 на користь Міського комунального підприємства „ОСНОВАНІЄ (м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а, розрахунковий рахунок № 26004055710117, Філія „Запорізьке РУ ПАТ КБ „ПриватБанк, МФО 313399, код ЄДРПОУ 20485152) суму заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.06.2015 року, за адресою: яка зареєстрована за адресою: 69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний б.19-б кім.48, у розмірі 8260 (вісім тисяч двісті шістдесят) гривень 90 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН відсутній, згідно з довідкою Міністерства доходів та зборів від 05.08.2015 фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), яка зареєстрована за адресою: 69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний б.19-б кім.48 на користь Міського комунального підприємства „ОСНОВАНІЄ (м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а, розрахунковий рахунок № 26004055710117, Філія „Запорізьке РУ ПАТ КБ „ПриватБанк, МФО 313399, код ЄДРПОУ 20485152) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя А.В. Шалагінова
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї матеріалів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав законної сили «____»______ 201_ року
Строк предявлення до виконання до «____»______201_ року
Судовий наказ виданий «___»_____201_ року
Суддя А.В. Шалагінова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки _______________
_____________________________________________________________________________________________________________
The court decision No. 49849574, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 335/7469/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: