Decision № 4984879, 10.03.2009, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

2-94/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2009 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі : головуючого судді ТРЕГУБЕНКО С .В .

при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А .І .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш при попередньому розгляді цивільну справу за позовом

ЗАТ «Український мобільний зв*язок»

в особі представника Ямінової Анастасії Михайлівни

до

ОСОБА_1

про

стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до укладеного договору між сторонами №3064088/1.11058945 від 16.09.2006 року відповідачці були надані послуги стільникового радіотелефонного зв*язку.

Оскільки відповідачка порушує строки внесення оплати за послуги стільникового радіотелефонного зв*язку, в результаті чого утворилась заборгованість, яку відповідачка добровільно не погасила, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги стільникового радіотелефонного зв*язку у сумі 331 гривні 05 копійок, суми договірної санкції у розмірі 197 гривень 28 копійок та судових витрат.

В судове засідання на попередній розгляд справи представник позивача не з`явилася, надіславши суду письмову заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі.

Суд, з урахуванням доказів які є в матеріалах справи вважає, що позов представника позивача підлягає задоволенню, бо дійсно відповідачці надані послуги стільникового радіотелефонного зв*язку(а.с.14-15), однак вартість наданих послуг відповідачка не сплачує, в зв”язку з чим і утворилася заборгованість(а.с.8-13), проти якої відповідачка не заперечує.

Також з відповідачки необхідно стягнути державне мито і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212 - 215 ЦПК України ст. ст. 526, 546-548 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов представника позивача задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв*язок» (р/р26008526 в Райффайзен Банк Аваль м.Києва МФО 300335, код ЕГРПОУ 14333937) основну заборгованість у сумі 331(триста тридцять одну) гривню 05 копійок, суму договірної санкції у розмірі 197(сто дев*яносто сім) гривень 28 копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ - 30(тридцять) гривень, державне мито у сумі 51(п*ятдесят однієї) гривні, а всього 609 (шістьсот дев*ять) гривень 33 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: (підпис) С.В. Трегубенко

Суддя:

Секретар: