Дата документу 07.08.2012
Справа № 815/11657/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без руху
07 серпня 2012 року. м.Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В. при вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И ЛА:
Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 20.02.2012 року по цивільній справі №815/42/2012 за позовом ПАТ Комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч.6 ст.229 ЦПК України, за подання заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір, який відповідно до ЗУ Про судовий збірскладає 107 грн. 30 коп.
Згідно ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана до суду з порушенням вимог ст. 119 і 120 ЦПК України, або якщо не оплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху. З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. на р/р 31215206700013, код ЄДРПОУ 36969096, отримувач коштів: Мелітопольське УДКСУ (м.Мелітополь Мелітопольський район) 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37968956, МФО 813015.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Ю.В.Ковальова
The court decision No. 49848650, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 815/11657/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: