Дата документу 16.08.2012
Справа № 815/11640/2012
УХВАЛА
16 серпня 2012 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства МТС Українив особі Запорізької філії Закритого акціонерного товариства Український мобільний зв'язокпро видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги, за період з 01.11.2011 року по 26.02.2012 року в сумі 1311 грн. 57 коп. та судових витрат у розмірі 107 грн. 30 коп.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
В даному випадку заявлені вимоги, за якими може бути видано судовий наказ відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України.
Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.98 ЦПК України.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення в даному випадку не має.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 95, 96, 98, 100 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження за заявою Приватного акціонерного товариства МТС Українив особі Запорізької філії Закритого акціонерного товариства Український мобільний зв'язок про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1.
Видати судовий наказ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В. Ковальова
The court decision No. 49848567, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 815/11640/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: