№ 49846112, 20.07.2015, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2882/15-п

Провадження №: 3/332/698/15

20 липня 2015 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2015 року о 23.00год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Історична,18 в Заводському районі м. м. Запоріжжя, в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та виїхавши на зустрічну смугу скоїв зіткнення з автомобілем ДЕО Ланос, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім того, 06 липня 2015 року о 23.00год. ОСОБА_1, рухаючись по вул. Історична, 18 в Заводському районі м. Запоріжжя, в порушення вимог п.2.9.а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» та скоїв ДТП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка в отриманні судової повістки, в зв»язку з чим справа розглядається у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами серії АП1 № 244288 та серії АП1 № 244287 від 07.07.2015 р., відповідно до яких підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушень, а також висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 5138 від 07.07.2015 року, виданим КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер», відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння. Крім того, його вина підтверджується схемою ДТП, пояснення іншого учасника ДТП ОСОБА_2, що маються в матеріалах справи.

Оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст.130 ч.1 КУпАП доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника, ступень його вини, а також ту обставину, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія відповідної категорії, тобто не має права на керування транспортними засобами, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, яким є правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36 ч.2, 401, 124, 130 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави у розмірі 5100грн./пять тисяч сто грн./ (банк отримувача: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, р/р 31113149700001 ЄДРПОУ 37941997, МФО 813015, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (р/р 31213206700004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030001, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»)).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.