Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________
Справа № 528/392/15-а
П О С Т А Н О В А
Іменем України
(вступна та резулятивна частина)
3 вересня 2015 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Шпідько В.Г., секретаря Кузуб В.В.,розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гребінка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області про визнання рішення органу державної влади незаконним, його скасування та поновлення (призначення) і виплати пенсії, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у виконанні повного рішення суду, пов*язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 51, 162 КАС України, ст.50-1 Закону України Про прокуратуру,суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області про визнання рішення органу державної влади незаконним, його скасування та поновлення (призначення) і виплати пенсії по адміністративній справі № 2-а-528/50/15 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 5 днів шляхом подання апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 49840973, Hrebinka District Court of Poltava Oblast was adopted on 03.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 528/392/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: