Приморський районний суд м. Маріуполя
м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52 а, 87525, (0629) 37-57-09
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: «Укрзалізниця» ГІЧ - 23 монтером, мешкає: 87500, м. Маріуполь, вул. Донецька, 6. 88.
заст. І732ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
26.10.10 року в 19 00 і. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за адресою: м. Маріуполь. Приморський район, вул. Донецька, б. 88 нецензурно лаявся та виганяв з дому дружину, ОСОБА_2. чим скоїв насильство в родині.
ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим с права розглянута за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.І КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, заявою ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 1732 ч. 1, 221, 280, 283, 284 КУпЛІ 1 суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 ч.1 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 60 гривень на розрахунковий рахунок на розрахунковий рахунок №314111542700055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, СДРІЮУ 34686694, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.
The court decision No. 49839549, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 18.11.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-2960/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: