Court ruling № 49838083, 02.09.2015, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 02.09.2015

ЄУ № 420/749/14-к

Провадження №1-в/420/36/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Коноваловій Ю.М.

за участю прокурора Снєгірьової І.Є.

засудженого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков подання Новопсковського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Луганській області про звільнення від відбування покарання у звязку з закінченням іспитового строку ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Новопсковського МВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у звязку з закінченням іспитового строку ОСОБА_1, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 20.08.2014 р. був засуджений вироком Новопсковського районного суду Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком один рік. За місцем проживання засуджений характеризується задовільно. Обовязки покладені судом виконував у повному обсязі. В період іспитового строку новий злочин не скоїв.

Прокурор подання заступника начальника Новопсковського МВ КВІ підтримала.

Новопсковське МВ КВІ в судове засідання явку свого представника в судове засідання не забезпечило, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи без їх участі суду не надавали.

Засуджений ОСОБА_1 зі звільненням від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку згоден.

Згідно ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_1, суд приходить до наступного.

Вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 20.08.2014 р. ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком один рік.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними УМВС в Луганській області протягом іспитового строку ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_1 виконував покладені на нього обовязки, за місцем проживання характеризується задовільно.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання, призначеного вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 20.08.2014 року, у звязку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: