Sentence № 4983779, 23.09.2009, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 1-228/2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2009 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Яковець О.Ф.,

при секретарі - Шкуліпа А.М.,

з участю прокурора - Осипова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,

уродженця с. Жовтневе, Ванінського району, Хабаровського краю, українця, громадянина України,

з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за ст. 358 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2008 року в м. Київ в мікрорайоні Видубичі поблизу автомагазину до ОСОБА_1 звернувся незнайомий чоловік і запропонував йому придбати талон на проходження державного технічного огляду. ОСОБА_1 , завідомо знаючи, що талон буде виготовлений злочинним шляхом, так як згідно закону даний документ видається органами ДАІ, погодився на вказану пропозицію. При цьому ОСОБА_1 назвав відомості необхідні для заповнення талону про проходження державного технічного огляду, а саме: марку автомобіля, модель, державний номерний знак, № шасі (кузова, рами).

В той же день невстановлена особа передала ОСОБА_1 талон про проходження державного технічного огляду НОМЕР_2 від 10.10. 2008 року, за що останній сплатив 450 грн. Усвідомлюючи, що талон підроблений, ОСОБА_1 встановив його на лобове скло свого автомобіля Форд - скорпіо д. н. НОМЕР_1 .

Перебуваючи в м. Ромни Сумської області ОСОБА_1 з жовтня 2008 року по квітень 2009 року використовував завідомо підроблений талон про проходження державного технічного огляду, який весь час перебував на лобовому склі автомобіля.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив, що він в жовтні 2008 року в м. Київ придбав у незнайомого чоловіка за 450 грн. талон на проходження державного технічного огляду, завідомо знаючи, що талон виготовлений злочинним шляхом. З жовтня 2008 року по квітень 2009 року він використовував вказаний талон, який весь час перебував на лобовому склі автомобіля. У вчиненому розкаюється.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, не суперечать їм і не оспорюються самим ОСОБА_1 та іншими учасниками судового розгляду.

Покази ОСОБА_1 суд визнає добровільними і щирими, покладаючи їх в основу вироку.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 358 ч. 3 КК України, так як він використовував завідомо підроблений документ.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття та визнання вини.

Обставини, що обтяжують покарання винного суд не знаходить.

Злочин, скоєний ОСОБА_1 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

З врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи ОСОБА_1 , який позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності та обставин, що пом'якшують покарання, суд приходить до висновку, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді у вигляді штрафу.

Таке покарання буде необхідним і достатнім, для виправлення ОСОБА_1 і попередженню нових злочинів.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Витрати за проведення судово-технічної експертизи в розмірі 300 грн. 48 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_1

Речові докази: талон про проходження технічного огляду НОМЕР_2 на 2010 рік, що знаходиться в матеріалах кримінальної справи - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

 ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень .

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судово-технічної експертизи в розмірі 300 (триста) грн. 48 коп. на рахунок НДЕКЦ при ГУМС України в Сумській області код ЄДПРОУ 25574892, р/р 35221004000389, банк ГУДК в Сумській області, МФО 837013.

Речові докази: талон про проходження технічного огляду НОМЕР_2 на 2010 рік, що знаходиться в матеріалах кримінальної справи - залишити в матеріалах кримінальної справи.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя підпис….

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ   О.Ф. ЯКОВЕЦЬ