Decision № 49835869, 22.10.2010, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
22.10.2010
Case No.
2-628/10
Document №
49835869
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-628/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лебеженко В.О.

при секретарі Слободкіній Т.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду міста Дружковки цивіль¬ну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2010 року позивач ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

В позові він зазначив, що 18.09.2006 року між ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) укладений кредитний договір від 18.09.2006 року (надалі- кредитний договір). Згідно умов кредитного договору, Відповідачу було нада¬но кредит у сумі 250,00 грн. з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карт¬ки, зі сплатою 36,00% річний за користування кредитним коштами. Умови кредитного дого¬вору Відповідачем не виконуються у зв'язку з тим, що клієнт відмовляється сплачувати кре¬дит. Станом на 23.01.2009. року заборгованість становить 3787,97 грн., з них:

1770,41 грн. - заборгованість за кредитом;

1360,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Окрім сум заборгованості, зазначених у розрахунку, відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг Відповідач зобов'язаний відшкодувати банку суму витрат, пов'язану з поданням заяви до суду, а саме:

500,00 грн. - судовий штраф (фіксована сума);

156,57 грн.,- судовий штраф (процент).

Згідно кредитного договору, ОСОБА_3 має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

Просить суд стягнути з відповідача 3787,97. - суму заборгованості за кредитним до-говором, витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. судовий збір та 30,00 грн. витра¬ти на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судового процесу.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не з'явилася, але надала суду клопотання з проханням слухати справу без її участі та просила задовольнити позов.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 надала докази, а саме: виписку розраху-нку за кредитним договором від 18.09.2006 року станом на 22.04.2010г. в якій було вказано, що заборгованості нема. Позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк визнала частково.

Суд, дослідивши докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до виписки розрахунку за кредитним договором від 18.09.2006 року ста¬ном на 22.04.2010г.-заборгованість у відповідача за кредитним договором відсутня.

Таким чином, враховуючи, що відповідач сплатив суму заборгованості за кредитним договором вже після відкриття провадження по справі, на підставі ст. 88 ЦПК України з від-повідача на користь позивача підлягають стягненню тільки судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 51,00 грн. судовий збір та 30,00 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпе¬чення розгляду судового процесу, грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 610, 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61,212-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредит¬ним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (р/р 64993919400001 МФО 335299 ЄДРПОУ 14360570) судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечен¬ня розгляду судового процесу у сумі 30 (тридцять) гривень 00 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне оскарження, або апеляційна скарга; або через 20 днів після подання такої заяви, якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької об¬ласті через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 49835869 ?

Документ № 49835869 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 49835869 ?

Дата ухвалення - 22.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 49835869 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49835869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 49835869, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 49835869, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 49835869 refers to case No. 2-628/10

This decision relates to case No. 2-628/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49835865
Next document : 49925784