Decision № 49835728, 28.08.2015, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
28.08.2015
Case No.
227/4756/15-ц
Document №
49835728
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

28.08.2015

227/4756/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

18.08.2015р. позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 29.03.2015 року позивач вступила в шлюб з відповідачем ОСОБА_4 Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дітей відмовляється.Як зазначає позивач, відповідач працює начальником відділення офіцерів запасу і кадрів Добропільського ОМВК, має постійний заробіток.

Позивач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте звернулась до суду із заявою про розгляд справи в її відсутністю, позов підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Таким чином, на підставі ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у відсутність сторін.

Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне:

29.03.2002 року позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова 29 березня 2002 року, актовий запис № 208.

Від зазначеного шлюбу у сторін є неповнолітні діти: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського міського управління юстиції в Донецькій області 28.01.2003 р., актовий запис № 45) та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського міського управління юстиції в Донецькій області 28.01.2003 р., актовий запис № 46). Діти проживають разом із матір"ю та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою, виданою КП «Добропільська служба єдиного замовника» від 24.04.2015р.

Відповідач по справі через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та згоден платити аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку.

Згідно з ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи з положень ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, відсутності інших осіб, що перебувають на його утримання, вбачається наявність законних підстав для задоволення позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей на користь позивача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

На підставі ч 3. ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1, 8, 10, 11, 60, 79, 88, 208-209, 212-215, 218, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 18.01.1981р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, 12.06.1980р.н., ІНН НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менш 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну динину, починаючи з 18 серпня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, 18.01.1981р.н.,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1 на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УК м. Добропілля; код отримувача - 37755456; банк - ГУДКСУ в Донецькій обл. 834016; КОД класифікації доходів бюджету 22030001; номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700035) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Корнєєва

28.08.2015

Часті запитання

Який тип судового документу № 49835728 ?

Документ № 49835728 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 49835728 ?

Дата ухвалення - 28.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49835728 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49835728 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 49835728, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 49835728, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 49835728 refers to case No. 227/4756/15-ц

This decision relates to case No. 227/4756/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49835718
Next document : 49835735