РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
12 лютого 2013 р. Справа № 5019/1733/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Гулова А.Г.
суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства агрофірма "Зоря ім. Плютинського", с.Зоря Рівненського району Рівненської області
на ухвалу господарського суду Рівненської області
від 08.01.13 р. про відмову в прийнятті зустрічного позову Приватного акціонерного товариства агрофірма "Зоря ім. Плютинського", с.Зоря Рівненського району Рівненської області
у справі № 5019/1733/12
за позовом Приватного підприємства "Айслаг", м.Луцьк
до Приватного акціонерного товариства агрофірма "Зоря ім. Плютинського", с.Зоря Рівненського району Рівненської області
про стягнення в сумі 353 676 грн. 52 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.01.2013р. у справі №5019/1733/12 відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства агрофірма "Зоря ім. Плютинського".
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати і направити справу на розгляд до суду першої інстанції.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.02.2013р. ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.01.2013р. залишено без змін, а апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства агрофірма "Зоря ім. Плютинського" - без задоволення та зазначено про необхідність ухвалою суду повернути скаржнику з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 6 грн. 50 коп.
Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р., який набрав чинності 1 листопада 2011 року.
Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривень, з 1 грудня - 1218 гривень.
З огляду на викладене, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.01.2013р. становить 573,50 грн.
Як вбачається з платіжного доручення №19 від 16.01.2013р., ПАТ агрофірма "Зоря ім. Плютинського" при зверненні з апеляційною скаргою було сплачено 580,00 грн. судового збору, тобто, скаржником зайво сплачено 6 грн. 50 коп.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись ст.7 Закону України “Про судовий збір”, ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству агрофірма "Зоря ім. Плютинського", с.Зоря Рівненського району Рівненської області (35350, Рівненська область, Рівненський район, с.Зоря, вул.Жовтнева, 1, код ЄДРПОУ 25319777) 6 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення №19 від 16.01.2013р. у більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Платіжне доручення №19 від 16.01.2013р. залишити в матеріалах справи.
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Петухов М.Г.
The court decision No. 49835546, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 12.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5019/1733/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: