08.09.2015 227/5041/15-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 вересня 2015 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В.,
розглянувши заяву товариства з додатковою відповідальністю «Шахта» «Білозерська» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення:
боргу за центральне опалення в сумі 10262,25 грн.;
витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.
Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 88, 95-97, 103-104 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Шахта» «Білозерська», розташованого за адресою: 85013, Донецька область, м. Білозерське, р/р 2600630212281 в ТВБВ № 10004/01 філія ВАТ «Ощадбанк» МФО 335106 код ЄДРПОУ 36028628 борг у сумі 10262 (десять тисяч двісті шістдесят дві) грн. 25 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Шахта» «Білозерська», розташованого за адресою: 85013, Донецька область, м. Білозерське, р/р 2600630212281 в ТВБВ № 10004/01 філія ВАТ «Ощадбанк» МФО 335106 код ЄДРПОУ 36028628 витрати по сплаті судового збору в розмірі 121(сто двадцять одна ) гривня 80 копійок, який був сплачений при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу рекомендованим листом негайно надіслати боржнику ОСОБА_1 за місцем її мешкання.
Суддя М.В.Мамалуй
Розяснити боржнику ОСОБА_1, що відповідно до ст. 105 ЦПК України вона має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до Добропільського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набрав чинності _______ 2015 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання 1 рік.
Суддя М.В.Мамалуй
08.09.15
The court decision No. 49835540, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 227/5041/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: