Справа № 222/1342/15-ц
Провадження № 2/222/519/2015
У Х В А Л А
03 вересня 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
03.09.2015 року суддею Володарського районного суду Донецької області було винесено ухвалу про відкриття позовного провадження, однак помилково було зазначено, що попередній розгляд справи призначений «на 12.09.2015 року» замість вірного «11.09.2015 року».
У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.
Дослідивши матеріали цивільної справи, встановлено, що дійсно в ухвалі про відкриття позовного провадження по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «КБ Приватбанк» до ОСОБА_1 була допущена описка і помилково зазначено дату призначення попереднього судового «12.09.2015 року» замість вірної «11.09.2015 року», а тому ця описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі від 03.09.2015 року про відкриття позовного провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зазначивши, що попередній розгляд справи призначений на «11.09.2015 року» замість «12.09.2015 року».
На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області через Володарський районний суд протягом 5 днів з дня його оголошення.
Суддя С.І. Доценко
The court decision No. 49835513, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 03.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 222/1342/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: