Decision № 49834281, 21.02.2011, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

Справа № 2 315/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року

Волноваський районній суд, Донецької області

В складі: головуючого: судді - Ковей Д.В.

При секретареві - Денисенко Н.В.

За участю прокурора - Тимошенко О.В.

Представника позивача - ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом Прокурора Волноваського району, Донецької області в інтересах Обласного Державного підприємства „Донецьктеплокомуненерго в особі ВО „Волновахаміжрайтепломережа до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за послуги по теплозабеспеченню,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду в інтересах позивача з позовом про стягнення солідарно боргу з відповідачів і доводи мотивує тим, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 і позивач надає відповідачам послуги по теплозабеспеченню житлового приміщення, відповідачі від послуг не відмовилася, але постійно порушують строки оплати за теплову енергію і станом на 01.11.2010 року борг складає 1816.03 гривень, яку позивач і просить стягнути з відповідачів.

У судовому засіданні прокурор і представник позивача позов підтвердили.

Відповідачі в судове засідання не з*явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судових повісток, про причину не явки суд не інформували, тому причину неявки суд визнав не поважною.

Суд, заслухавши думку прокурора і представника позивача, які не заперечували проти заочного розгляду справи, постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач свою господарську діяльність здійснює на підставі Статуту, затвердженого 08.02.2006 року за № 597.

Відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_2, і позивач надає послуги по теплозабеспеченню житлового приміщення, а відповідачі від послуг не відмовились, але самоусунулись від оплати, що підтверджується довідкою, яка є наявною в матеріалах цивільної справи.

Станом на 01.11.2010 року борг складає 1816.03 гривень, що підтверджується витягом з особистого рахунка відповідачів, який є наглядним в матеріалах справи, тому суд вважає, що відповідачі причинили позивачеві матеріальну шкоду на суму 1816.03 гривень і згідно зі ст. 1166 ЦК України позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів судові витрати за ІТЗ в суммі 30 гривень і на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривна.

На підставі ст. 64, 67,68, 162,191 ЖК України, ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,88,213-213,215, 218 225-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву прокурора Волноваського району, Донецької області в інтересах Обласного комунального підприємства до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за комунальні послуги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВО „Волновахаміжрайтепломережа ДОКП „ Донецьктеплокомуненерго на р/р № 26006300001260 в АТ «Злато банк», МФО 380612 код ЄДРПОУ 26221744 - 1816.03 гривень, та на ІТЗ по 15 гривень з кожного, а всього 1846.03 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 25.50 гривень та з ОСОБА_3 25.50 гривень судові витрати на користь держави .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду, Донецької області протягом 10-ти днів з наступного дня після проголешення через Волноваський районний суд.

Відповідачі мають право подати до Волноваського районного суду, Донецької області заяву про перегляд заочного рішення, після отримання копії рішення, протягом 10-ти днів.

Суддя