221/245/15-п
3/221/60/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2015 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, Калінінський районв м. Донецьку,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України
ВСТАНОВИВ:
15.01.2015 року о 06.30 годині ОСОБА_1 на а/ш Словянськ-Донецьк-Маріуполь 176+800 м Н-20, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, перед виконанням маневру не впевнився в його безпеці, у разі чого виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ DAEWOO LANOS, д.н.з. 12443ЕН який належить ОСОБА_3 та був під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок зіткнення автомобілі отримали технічні пошкодження у вигляді деформації передніх частин з лівої сторони. Внаслідок зіткнення спричинено матеріальні збитки власнику авто DAEWOO LANOS, ОСОБА_3
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП з наступних підстав.
Відповідно ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Відповідно до висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 15.01.2015, водії були у тверезому стані.
Вина ОСОБА_1, окрім його пояснень, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, повністю підтверджена протоколом АВ2 №865910 про адміністративне правопорушення від 15.01.2015, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.01.2015 року, поясненнями ОСОБА_4, фототаблицею.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Крім того, на підставі ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст.ст.40-1, 280-284 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.
Строк позбавлення права на керування усіма видами транспортних засобів враховувати з дня винесення постанови.
Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 31213206700179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 04.05.2015 року.
Суддя: Л.Г. Троян
The court decision No. 49833818, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 221/245/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: