ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
16 жовтня 2012 р. Справа № 13/26/2012/5003
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Тісецького С.С.,
при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом: комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (код ЄДРПОУ 33126849, 21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13)
до: державного навчального закладу "Центр професійно-технічної освіти № 1 м. Вінниці" (код ЄДРПОУ 25499785, 21100, м. Вінниця, вул. Тарногородського, 27)
про стягнення заборгованості, 3% річних та пені в сумі 370 865,40 грн.
за участю представників сторін:
від позивача : не з'явився
від відповідача : ОСОБА_1 - за довіреністю
В С Т А Н О В И В :
Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" 28.09.2012 року звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до державного навчального закладу "Центр професійно-технічної освіти № 1 м. Вінниці" про стягнення заборгованості, 3% річних та пені в сумі 370 865,40 грн..
Ухвалою суду від 01.10.2012 року порушено провадження у справі № 13/26/2012/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 16.10.2012 року.
На визначену дату представник позивача не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав, не зважаючи на те, що про час та місце судового розгляду справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення ( вх. № 08-65/7900/2012 від 09.10.2012 року).
Згідно п.1, п.2 ч. 1 ст. 77 ГПК України - Господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, якщо в судове засідання не з'явились представники сторін та з підстав неподання витребуваних доказів по справі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти. Призначити справу до судового розгляду на 25 жовтня 2012 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1101.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобовязати сторони по справі до 23.10.2012 р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:
Позивачу : оригінали документів копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків, станом на день розгляду справи у суді, для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідача; обґрунтований детальний розрахунок позовних вимог з посиланням на первинні бухгалтерські документи; витяги з ЄДРПОУ на позивача і відповідача станом на час розгляду справи; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу: всі наявні докази в обґрунтування доводів чи заперечень.
4. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
7. Ухвалу надіслати відповідачу рекомендованим листом, а позивачу з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Тісецький С.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13)
3 - відповідачу (21100, м. Вінниця, вул. Тарногородського, 27)
The court decision No. 49832937, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 13/26/2012/5003. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: