Справа № 373/383/14-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
06 березня 2014 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Керекези Я.І.
при секретарі Ткалі І.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник позивача звернувся з позовом до суду і просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 26 грудня 2005 року в розмірі 36006 грн. 96 коп., а саме : заборгованість за кредитом 5437 грн. 55 коп., заборгованість за відсотками 28378 грн. 60 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1690 грн. 81 коп. та судові витрати по справі.
В попереднє судове засідання представник позивача не зявився, повідомлений належним чином.
Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.
Спір до судового розгляду в порядку ч.3 ст.130 ЦПК України не врегульовано
Зясувавши зміст вимог, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про закінчення підготовчого провадження у справі.
Згідно ст. 130, 156 ЦПК України,
ухвалив
Призначити дану справу до судового розгляду 17 березня 2014 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 49832592, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 06.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 373/383/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: