Справа № 372/2592/15-ц
Провадження 2-1061/15
ухвала
12 серпня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши заяву першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 про визнання недійсним розпорядження та державних актів на право власності на землю,
в с т а н о в и в:
До Обухівського районного суду одночасно з позовом першим заступником прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3223187700:05:023:0116 площею 0,49997 га, 3223187700:05:023:0117 площею 0,49 га, 3223187700:05:024:0217 площею 0,9900га, 3223187700:05:023:0112 площею 0,9900 га, 3223187700:05:024:0223 площею 0,9900 га, 3223187700:05:024:0225 площею 0,9900 га, 3223187700:05:022:0228 площею 0,9900 га, 3223187700:05:022:0222 площею 0,9900 га, 3223187700:05:024:0216 площею 0,9900 га, 3223187700:05:022:0223 площею 0,9900 га, 3223187700:05:022:0224 площею 0,9900 га, 3223187700:05:024:0215 площею 0,9900 га, 3223187700:05:022:0230 площею 0,9900 га, 3223187700:05:022:0227 площею 0,9900 га, 3223187700:05:023:0114 площею 0,9900 га, 3223187700:05:024:0218 площею 0,9900 га, 3223187700:05:024:0224 площею 0,9900 га, 3223187700:05:024:0221 площею 0,9900 га, 3223187700:05:024:0220 площею 0,9900 га, 3223187700:05:022:0226 площею 0,9900 га, 3223187700:05:022:0229 площею 0,9900 га, 3223187700:05:024:0219 площею 0,9900 га, 3223187700:05:024:0222 площею 0,9900 га, 3223187700:05:022:0225 площею 0,9900 га, які належать на праві приватної власності ОСОБА_1, а також на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3223187700:05:022:0219 площею 0,9900 га, 3223187700:05:021:0068 площею 0,9900 га, 3223187700:05:022:0221 площею 0,9900 га, 3223187700:05:022:0220 площею 0,9900 га, які належать ОСОБА_2.
Відповідно до ст. ст. 151, 152 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини у зв»язку з якими необхідно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, та інші відомості, потрібні для забезпечення позову, та додані докази, що підтверджують необхідність забезпечення позову.
У поданій до суду заяві позивачем не вказано причини у зв»язку з якими необхідно забезпечити позов, не зазначено обґрунтування забезпечення позову, вид забезпечення позову, та не вказано адреси місця знаходження сторін та ідентифікаційні номери.
У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявникові.
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Повернути заяву першого заступника прокурора Київської області про забезпечення позову, її заявникові ОСОБА_30
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 49832186, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 372/2592/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: