справа № 1007/11783/2012
провадження 2-н/1007/997/2012
30.11.2012
Броварський міськрайонний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 листопада 2012року
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу стосовно боржника ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за послуги мобільного звязку, -
Відповідно ст.ст.509, 526 ЦК України, ст.95 -98 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, КОД ЄДРПОУ 14333937, и/р 26008526 в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО № 300335, суму боргу за послуги мобільного звязку в розмірі 1298 грн. 04 коп. (одна тисяча двісті девяносто вісім гривень 04 копійки).
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» судовий збір в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя А.Г. Радзівіл
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
У разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання (ст.106 ЦПК України).
Суддя А. Г. Радзівіл
The court decision No. 49832003, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1007/11783/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: