справа № 1007/4147/2012
провадження 2-н/1007/136/2012
09.04.2012
Броварський міськрайонний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 квітня 2012 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Київської обласної філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 582 грн. 09 коп. за телекомунікаційні послуги,-
Перевіривши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, керуючись ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
наказую:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Київської обласної філії (р/р 2600169 в ПАТ ОСОБА_2 Аваль, м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 01184901) заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 582 (пятсот вісімдесят дві) грн. 09 коп., судовий/вбір в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя А.Г. Радзівіл
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
У разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання (ст.106 ЦПК України).
Суддя А. Г. Радзівіл
The court decision No. 49831786, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1007/4147/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: