справа № 1007/4292/2012
провадження 2-н/1007/142/2012
17.04.2012
Броварський міськрайонний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 квітня 2012 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. розглянувши заяву ПАТ «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,-
встановив:
ПАТ «Київоблгаз» звернулося до суду із заявою видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 247 грн. 65 коп. за період з 01.03.2009 року по 01.03.2012 року.
Перевіривши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, керуючись ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
наказую:
1.Стягнути з ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ПАТ «Київоблгаз» (р/р 26039301261258 в Броварській філії Ощадний банк, МФО 320122, код ЄДРПОУ 25298288) суму в розмірі 247 (двісті сорок сім) грн. 65 коп. за період з 01.03.2009 року по 01.03.2012 року.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь ПАТ «Київоблгаз» (р/р 26001009234001 в ВАТ КБ Надра, м. Бровари, МФО 320654, код ЄДРПОУ 25298288) судовий збір в сумі сто сім) грн. 30 коп.
3. Судовий наказ після набирання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.Г. Радзівіл
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
У разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання (ст.106 ЦПК України).
Суддя А. Г. Радзівіл
The court decision No. 49831735, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1007/4292/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: