ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6395/15-ц
Провадження № 2-н/362/355/15
У х в а л а
"03" вересня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., перевіривши матеріали заяви приватного акціонерного товариства (надалі-ПАТ) «МТС України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -
в с т а н о в и в:
У вересні 2015 року ПАТ «МТС України» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 1376,49 грн.
Провадження у справі не може бути відкрито, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
За вимогами ч. 2 ст. 98 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2)ім'я(найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування)представника заявника, якщо заява подається представником, їхнємісце проживанняабомісцезнаходження;
3) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;
4) виключено;
5) перелік документів, що додаються до заяви.
Згідно ч. 3 ст. 98 ЦПК України, заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.
Так, заява не містить повного ім'я(найменування) боржника.
Окрім того, в порушення ч.3 ст. 98 ЦПК України, заява подана з її копією проте без всіх копій доданих до неї документів для боржника.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положеннястатті 121 цього Кодексу, за якою, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву приватного акціонерного товариства «МТС України» про видачу судового наказу залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г .М.Лебідь-Гавенко
The court decision No. 49830021, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 362/6395/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: