РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"28" жовтня 2013 р. Справа № 902/939/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Гулова А.Г.
суддя Мельник О.В. , суддя Петухов М.Г.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус Агро", м.Харків
на рішення господарського суду Вінницької області
від 09.09.13 у справі № 902/939/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус Агро", м.Харків
до Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії агарних наук України, с.Уладівське Калинівського району Вінницької області
про стягнення 984936,21 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2013р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 29.10.2013р.
Згідно розпорядження в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.10.2013р., у зв'язку з перебуванням у відрядженні судді Маціщук А.В., внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя - Гулова А.Г., судді Мельник О.В., Петухов М.Г.
За вказаних обставин, керуючись ст.ст.86,99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус Агро", м.Харків на рішення господарського суду Вінницької області від 09.09.2013р. у справі №902/939/13 прийняти до провадження.
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Петухов М.Г.
Віддрук. прим.:
1 – до справи,
2 – позивачу (61047, м.Харків, вул.Сімнадцятого партз"їзду, 38а кім.23),
3 – відповідачу (22422, Вінницькаї обл., Калинівський рн., с.Уладівське, вул.Радянська).
The court decision No. 49830007, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 28.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 902/939/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: