Court ruling № 49829813, 18.05.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" травня 2011 р. Справа № 37/291-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи № 37/291-09 за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №1249 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2010 р.

за позовом фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Автострада», м. Харків (код ЄДРПОУ 32029172)

3-тя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, м. Харків

про визнання недійсним рішень, зобовязати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_2, звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ «Автострада», в якому просила визнати:

-недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Автострада» про збільшення Статутного фонду ОСОБА_3 на 1955 000,00 грн., що було оформлено протоколом №4 від 03.03.2007 р., з моменту прийняття цього рішення;

-визнати недійсним Статут ТОВ «Автострада»в редакції 03.03.2007 р. з моменту його затвердження;

-зобовязати ТОВ «Автострада»повернути 1 955 000, 00 грн., внесених до статутного капіталу ОСОБА_3 на підставі рішення №4 від 03.03.2007 р.;

-визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Автострада», викладених в п.п. 3,4 протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Автострада»від 29.08.2008 р. з моменту прийняття цього рішення;

-визнати недійсними Зміни №1 до Статуту ТОВ «Автострада»з моменту їх затвердження;

-зобовязати ТОВ «Автострада»внести зміни до Статуту ОСОБА_3, відповідно до яких позивач в Статуті має значитися як учасник ОСОБА_3 з вкладом 14 434, 18 грн., що складає 33,33% частки статутного капіталу ОСОБА_3, а також з урахуванням визнання судом недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ «Автострада», викладених у протоколі №4 від 03.03.2007 р. та з урахуванням визнання судом недійним рішення загальних зборів засновників ТОВ «Автострада», викладених в п.п. 3,4 протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Автострада»від 29.08.2008 р.;

-зобовязати ТОВ «Автострада»подати до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради необхідні документи для державної реєстрації змін до Статуту ОСОБА_3, відповідно до яких Позивач у Статуті має значитися як учасник ОСОБА_3 з вкладом 14 434, 18 грн., що складає 33,33% частки статутного капіталу ОСОБА_3, а також з урахуванням визнання судом недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ «Автострада», викладених у протоколі №4 від 03.03.2007 р. та визнання судом недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ «Автострада», викладених в п.п. 3, 4 протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Автострада»від 29.08.2008р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.07.2010 р. (колегія суддів у складі: головуючого судді Доленчука Д.О., судді Аюпової Р.М., судді Хотеньця П.В.) позовні вимоги задоволені. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Автострада»про збільшення Статутного фонду ОСОБА_3 на 1955 000,00 грн., що було оформлено протоколом №4 від 03.03.2007 р., з моменту прийняття цього рішення. Визнано недійсним Статут ТОВ «Автострада»в редакції 03.03.2007 р. з моменту його затвердження. Зобовязано ТОВ «Автострада»повернути 1 955 000, 00 грн., внесених до статутного капіталу ОСОБА_3 на підставі протоколу №4 від 03.03.2007 р. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Автострада», викладених в п.п. 3,4 протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Автострада»від 29.08.2008 р. з моменту прийняття цього рішення. Визнано недійсними Зміни №1 до Статуту ТОВ «Автострада»з моменту їх затвердження. Зобовязано ТОВ «Автострада»внести зміни до Статуту ОСОБА_3, відповідно до яких позивач в Статуті має значитися як учасник ОСОБА_3 з вкладом 14 434, 18 грн., що складає 33,33% частки статутного капіталу ОСОБА_3, а також з урахуванням визнання судом недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ «Автострада», викладених у протоколі №4 від 03.03.2007 р. та з урахуванням визнання судом недійним рішення загальних зборів засновників ТОВ «Автострада», викладених в п.п. 3,4 протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Автострада»від 29.08.2008 р. Зобовязано ТОВ «Автострада»подати до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради необхідні документи для державної реєстрації змін до Статуту ОСОБА_3, відповідно до яких Позивач у Статуті має значитися як учасник ОСОБА_3 з вкладом 14 434, 18 грн., що складає 33,33% частки статутного капіталу ОСОБА_3, а також з урахуванням визнання судом недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ «Автострада», викладених у протоколі №4 від 03.03.2007 р. та визнання судом недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ «Автострада», викладених в п.п. 3,4 протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Автострада»від 29.08.2008 р. Стягнуто з ТОВ «Автострада»на користь ОСОБА_2 170,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Засновник та учасник ТОВ «Автострада»ОСОБА_1, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 15.07.2010 р. по справі № 37/291-09, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на не зясовані обставини, які мають значення для справи та порушення норм матеріального та процесуального права просить вказане рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи прийшла до висновку, що рішення господарського суду по даній справи може вплинути на права та обовязки фізичної особи ОСОБА_1, якій є учасником ТОВ «Автострада».

У звязку з чим колегія суддів, вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу ОСОБА_1.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівна, вул. Степна, 4).

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.