РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"28" січня 2013 р. Справа № 5019/1933/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Гулова А.Г.
суддя Крейбух О.Г. ,
суддя Юрчук М.І.
при секретарі Басюку Р.О.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_1 - представника за довіреністю №1 від 26.09.2012р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рекорд", с.Селець Дубровицького району Рівненської області
на ухвалу господарського суду Рівненської області
від 19.12.12 р. у справі № 5019/1933/12
за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, с.Думанці Черкаського району Черкаської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рекорд", с.Селець Дубровицького району Рівненської області
про стягнення 215 082 грн. 52 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.01.2013р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 28.01.2013р.
Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №10 від 25.01.2013р. у зв"язку з перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) Василишина А.Р. проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого визначено склад колегії: головуючий суддя - Гулова А.Г., судді Крейбух О.Г., Юрчук М.І.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.01.2013р. апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі суду.
Представник позивача надіслав до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, однак в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.
Матеріали справи не містять копії позовної заяви та ухвали про прийняття її до провадження.
Враховуючи необхідність витребування з господарського суду Рівненської області додаткових доказів, а також з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12 лютого 2013 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.
2. Витребувати від господарського суду Рівненської області наступні документи:
- належним чином засвідчену копію ухвали суду від 11.12.2012р. про порушення провадження у справі №5019/1933/12;
- копію позовної заяви Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рекорд" 188877,00 грн. боргу, 21207,60 грн. пені, 755,50 грн. інфляційних;
- копії документів, доданих ТОВ "Фірма "Рекорд" до відповіді від 15.10.2012р. №844 на претензію підприємця ОСОБА_2, - графік погашення заборгованості, акт звірки;
- копію рішення у даній справі.
3. Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 10.01.2013р., крім того, надати суду письмові пояснення стосовно доказів, доданих до свого клопотання від 28.01.2013р., вхідний №825/13Д2 від 28.01.2013р., (копію пояснень надіслати позивачеві в строк до 05.02.2013р., докази надіслання надати суду).
4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Крейбух О.Г.
Віддрук. 4 прим.:
1 до справи,
2,3 сторонам,
4 в наряд.
The court decision No. 49829778, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 28.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5019/1933/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: