Decision № 498296, 27.02.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

27.02.07 Справа№ 4/221-10/30

За позовом: ВАТ „Західенерго”, м. Львів

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1., смт. Добротвір

про стягнення 2001,43 грн. боргу.

Суддя Довга О. І.

Представники:  

Від позивача : Гарасюк С.Б.- представник

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом ВАТ „Західенерго”, м. Львів до приватного підприємця ОСОБА_1., смт. Добротвір про стягнення 2001,43 грн. боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, незважаючи на те, що був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Спір розглянуто відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Судом встановлено:

Відповідно до договорів про надання організаціям послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення від 01.01.2002 р., 01.01.2004 р., 01.01.2006 р., укладених між Добротвірською ТЕС та приватним підприємцем ОСОБА_1 (магазин ІНФОРМАЦІЯ_1), відповідачу надавались послуги по постачанню теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до п. 10 договору від 01.01.2002 року, розрахунковий період оплати послуг - один календарний місяць. Термін внесення платежів -не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Відповідно до п. 6.2. договорів від 01.01.2004 року та 01.01.2006 року розрахунковим періодом є календарний місяць.

Всупереч умовам договорів відповідач свої зобов'язання не виконує та станом на день розгляду справи заборгованість за отримані комунальні послуги становить 2001,43 грн.

Доказів погашення боргу суду не представлено.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення в сумі: 2001,43 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Судові витрати віднести на відповідача.

Відповідач, на надану йому можливість письмового заперечення на позов не направив, позовні вимоги не спростував.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (Львівська область, Кам'янка Бузький район, смт. Добротвір, АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь ВАТ "Західенерго", м. Львів, вул. Козельницька, 15 (п/р 26001313413357 в ЛЦВ "Промінвестбанк", м. Львів, МФО 325633, ЗКПО 23269555) 2001,43 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Довга О.І.