Court ruling № 49829592, 03.03.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2011 р. Справа № 16/150

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Саламандра-Україна»(вх. № 970 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 15.02.2011 р. по справі № 16/150

за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк», м. Полтава

до Приватного акціонерного товариства «Саламандра-Україна»(код ЄДРПОУ 13934129)

3-тя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, м. Полтава

про стягнення 6 869,53 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 4 944,00 грн. та 1 925,53 грн. суми прострочених відсотків за користування кредитом.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.02.2011 р. (суддя Тимощенко О.М.) позовні вимоги задоволені. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Саламандра- Україна»на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк»- 4 944,00 грн. основного боргу, 1 925,53 грн. прострочених відсотків за користування кредитом, 102 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, не погодившись з вказаним рішенням господарського суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 15.02.2011 р. по справі № 16/150 та винести нове рішення, яким відмовити Полтавському акціонерному банку «Полтава-Банк»в задоволенні позовних вимог про стягнення з ПрАт «СК»Саламандра-Україна»суми страхового відшкодування та відсотків.

Апелянт посилається на порушення норм матеріального та процесуального права і неповне дослідження обставин справи при винесенні оскаржуваного рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" квітня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати позивача та третю особу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Визнати обовязковою явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).