ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"01" жовтня 2013 р.Справа № 5017/2591/2012ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Мацюри П.Ф.
Суддів: Разюк Г.П., Лисенко В.А.
при секретарі судового засідання: Стеблиненко В.С.
за участю представників сторін в судовому засіданні:
від Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОСОБА_1 міської ради: ОСОБА_2, за довіреністю;
від Товариства з обмеженою відповідальністю „Модуль: ОСОБА_3, за довіреністю;
Інші представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОСОБА_1 міської ради
на рішення господарського суду Одеської області від 11 квітня 2013 року
у справі №5017/2591/2012
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-виробнича компанія „Старт
до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОСОБА_1 міської ради
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міської ради
про визнання недійсним договору оренди,
та
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю „Модуль
до 1) Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОСОБА_1 міської ради
2)Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-виробнича компанія „Старт
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міської ради
про визнання договору оренди недійсним,
та за зустрічним позовом Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОСОБА_1 міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-виробнича компанія „Старт
про розірвання договору оренди та стягнення 434 821,57 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Від Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду 01.10.2013 р. за вх. №1167/13Д9 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
Для вивчення наданого клопотання та дослідження доказів наданих в судовому засіданні на підтвердження обгрунтованості вимоги про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Також у судовому засіданні представником Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОСОБА_1 міської ради заявлене клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 11.04.2013 р. по справі №5017/2591/2012 у звязку зі складністю справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу за клопотанням сторони, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.
З урахуванням викладеного, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду задовольняє клопотання Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОСОБА_1 міської ради та продовжує строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 24 листопада 2013 року.
З огляду на викладене розгляд апеляційної скарги відкладений апеляційним господарським судом.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В:
1.Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОСОБА_1 міської ради.
2.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 11.04.2013р. по справі №5017/2591/2012 до 24 листопада 2013 року.
3.Відкласти розгляд апеляційної скарги на „12 листопада 2013 р. о 10:30.
4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка,29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-419.
Головуючий суддя П.Ф. Мацюра
Суддя В.А. Лисенко
Суддя Г.П. Разюк
The court decision No. 49829494, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 01.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5017/2591/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: