Справа №359/5214/15-ц
Провадження №2/359/1736/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.П.,
за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
за участю представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Бориспільського гаражного кооперативу «Автомотолюбитель-1» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором оренди,
встановив:
Викладення мотивувальної частини рішення суду потребує тривалого часу.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218 ЦПК України, суд оголошує резолютивну частину рішення, яким
вирішив:
Позов Бориспільського гаражного кооперативу «Автомотолюбитель-1» до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором оренди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Бориспільського гаражного кооперативу «Автомотолюбитель-1» борг по сплаті орендної плати в розмірі 4460 гривень, суму інфляції за весь час прострочення в розмірі 54 гривень 9 копійок, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 1588 гривень 20 копійок та неустойку в розмірі 400 гривень.
У задоволенні вимог про стягнення неустойки в більшому розмірі відмовити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Бориспільського гаражного кооперативу «Автомотолюбитель-1» витрати на правову допомогу в розмірі 2355 гривень та витрати на оплату судового збору в розмірі 229 гривень 47 копійок.
Рішення суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня його оголошення.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6
The court decision No. 49829079, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 359/5214/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: