Court ruling № 49826404, 16.07.2012, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

16 липня 2012 року Справа № 5019/528/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі: суддя Гулова А.Г.

розглянувши клопотання Комунального підприємства "Радивилівтеплосервіс", м.Радивилів Рівненської області про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Рівненської області

від 29.05.12 р. у справі № 5019/528/12

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Волинської філії ДК "ГАЗ України" НАК "Нафтогаз України", м.Луцьк

до Комунального підприємства "Радивилівтеплосервіс", м.Радивилів Рівненської області

про стягнення 21113 грн. 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 29.05.2012р. у справі №5019/528/12 задоволено позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Волинської філії ДК "ГАЗ України" НАК "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Радивилівтеплосервіс" про стягнення 21113 грн. 59 коп.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 19162,48 грн. заборгованості, 1490,38 грн. пені, 460,73 грн. 3% річних та 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2012р. апеляційна скарга поверталась скаржнику на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, у зв"язку з відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Усунувши недоліки, на які вказано судом, відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою, одночасно заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги Комунального підприємства "Радивилівтеплосервіс", м.Радивилів Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від "29" травня 2012 р. у справі № 5019/528/12.

Суддя Гулова А.Г.

Віддрук. 4 прим.:

1 – до справи,

2,3 – сторонам,

4 – в наряд.