Court ruling № 49824829, 02.09.2015, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 288/761/15-ц

Провадження № 2/288/377/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Франчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня заяву ОСОБА_1 про зняття арешту із майна,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про зняття арешту із майна.

Судом встановлено, що ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 04 січня 2008 року накладено заборону на незавершений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельною ділянкою, які знаходяться за адресою с. Саверці, вул. Молодіжна, 21, Попільнянського району Житомирської області до вирішення цивільної справи № 2-39/08 за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Саверці» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів по суті.

Згідно копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 31310538 від 19 грудня 2014 року, ОСОБА_1 є власником житлового будинку розташованого за адресою: с. Саверці, вул. Молодіжна, 21, Попільнняського району Житомирської області.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2008 року в позові позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Саверці» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів залишено без розгляду, а тому заходи забезпечення позову, відповідно до частини шостої статті 154 ЦПК України, підлягають скасуванню.

Згідно до частини п'ятої статті 154 ЦК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини шостої статті 154 ЦК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином заява ОСОБА_1 про зняття арешту з майна підлягає задоволенню.

Керуючись частинами п'ятою, шостою статті 154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, які встановлені відповідно до ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 04 січня 2008 року, а саме: накладено заборону на незавершений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельною ділянкою, які знаходяться за адресою с. Саверці, вул. Молодіжна, 21, Попільнянського району Житомирської області власником, якого є ОСОБА_1 - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3