Справа №295/12495/15-ц
Категорія 21
2/295/3239/15
У Х В А Л А
04.09.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору довічного утримання,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з указаною позовною заявою.
При вирішенні питання про відкриття провадження по даній справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- до позову не додано документу про сплату судового збору або доказів на підтвердження звільнення від його сплати. Так як позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, розмір судового збору відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» має становити 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому позивачем має бути сплачено 243,60 грн. судового збору та перераховано за реквізитами: р/р - 31218206700003, одержувач - УДКСУ у м. Житомирі, код одержувача 38035726, банк - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу судовий збір за позовом до Богунського районного суду м. Житомира код ЄДРПО 02895981;
За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору довічного утримання залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Копію ухвали направити позивачу.
У разі невиконання ухвали у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Семенцова
The court decision No. 49823627, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 04.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 295/12495/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: