РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
05 липня 2011 року Справа № 5019/933/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Петухов М.Г. ,
судді Гулова А.Г.
за участю представників:
позивача - пред-к ОСОБА_1А.(пост.дов.№07-0111-07/2010 від 01.11.2010 р.)
відповідача - не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 17.05.11 р. у справі № 5019/933/11
за позовом (заявою) товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - Люкс"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Комора Груп"
про стягнення в сумі 291 985 грн. 22 коп.
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача в судове засідання не з"явився.
За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 26 липня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою:33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.
2. Позивачу надати суду обгрунтований відзив по суті апеляційної скарги.
3. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про не можливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Гулова А.Г.
The court decision No. 49823360, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 05.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5019/933/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: