Справа 3-348
2009 р.
ПОСТАНОВА
іменем України
02 березня 2009 року
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТзОВ ТД ”ЛМЗ" Ісполін", жительку
АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2009 року при перевірці ТзОВ ТД ”ЛМЗ" Ісполін", що знаходиться за адресою м Дубно, вул. Грушевського, 134, Рівіненської області, виявлено порушення головним бухгалтером встановленого порядку проведення податкового обліку, а саме завищення валових витрат у сумі 17 214 грн. у третьому кварталі 2008 року, завищення податкового кредиту у сумі 2786 грн. за серпень 2008 року, чим порушено абз.4 п.п.5.3.9., 5.9, ст.5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємства” №283/97-ВР від 22.05.1997 року та п.п. 7.5.1., 7.5, 4.1 ст.4, п.п. 7.7.1, 7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АС№421255, витягом з акту документальної перевірки №273/23/33965032 від 30.12.2008 року.
В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала та пояснила, що порушення були допущені в зв'язку з недосконалим знанням податкового законодавства.
Керуючись ст.ст. 221,283, 284, КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень в прибуток держави.
Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга та протест прокурора подаються до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя:
The court decision No. 4982333, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 02.03.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-348/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: