РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"17" вересня 2012 р. Справа № 5019/528/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Гулова А.Г.
суддя Петухов М.Г. , суддя Філіпова Т.Л.
розглядаючи апеляційну скаргу Комунального підприємства "Радивилівтеплосервіс", м.Радивилів Рівненської області
на рішення господарського суду Рівненської області
від 29.05.12 у справі № 5019/528/12
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Волинської філії ДК "ГАЗ України" НАК "Нафтогаз України", м.Луцьк
до Комунального підприємства "Радивилівтеплосервіс", м.Радивилів Рівненської області
про стягнення 21113 грн. 59 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.07.2012р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 11.09.2012р.
В зв"язку з неявкою в судове засідання представників сторін, ухвалою суду від 11.09.2012р. розгляд справи було відкладено на 17.09.2012р.
Згідно розпорядження в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2012р., у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності судді Маціщук А.В., внесено зміни до складу судової колегії та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., суддя Петухов М.Г., суддя Філіпова Т.Л.
За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 86,99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Радивилівтеплосервіс", м.Радивилів Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 29.05.2012р. у справі №5019/528/12 прийняти до провадження.
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Філіпова Т.Л.
The court decision No. 49823063, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 17.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5019/528/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: