РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
24 січня 2012 року Справа № 5004/1594/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Гулова А.Г. ,
судді Петухов М.Г.
за участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - пред-к ОСОБА_1 (пост.дов. №2 від 04.01.2012 р.).
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 25.10.11 р. у справі № 5004/1594/11
за позовом (заявою) товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська мостобудівельна компанія"
до підприємця ОСОБА_2
про розірвання договору підряду і стягнення 9187,72 грн.
ВСТАНОВИВ:
За результатами судового засідання колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 14 лютого 2012 р. Судове засідання відбудеться о 10:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.
2. Відповідачу необхідно надати суду докази повідомлення замовника про неможливість виконання зобов"язання та необхідність виконання замовником обов"язку щодо погодження проекту з власниками суміжних приміщень тощо, докази передачі замовнику виконаних робіт та інші докази на підтвердження викладених в апеляційній скарзі обставин.
3. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Гулова А.Г.
Суддя Петухов М.Г.
1030/12
The court decision No. 49822962, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 24.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5004/1594/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: