РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"13" грудня 2011 р. Справа № 5004/1503/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Петухов М.Г. ,
судді Гулова А.Г.
розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Волинської області від 13.10.11 у справі № 5004/1503/11
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд"
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про зобов'язання повернути вантаж
ВСТАНОВИВ:
На вимогу суду відповідач не надав обгрунтованих пояснень щодо притримання майна - вантажу какао-шкарлупи.
За резултатами судового засідання вбачається необхідним по даній справі оголосити перерву у судовому засіданні
Керуючись ст. 86,101 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. В судовому засіданні оголосити перерву до 27 грудня 2011 року. Судове засідання відбудеться о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.
2. Зобов"язати відповідача в строк до 22 грудня 2011 р. представити суду обгрунтовані письмові пояснення щодо перебування вантажу какао-шкарлупи в кількості 16.5 тонн та умов його зберігання
3. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Гулова А.Г.
17743/11
The court decision No. 49822948, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 13.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5004/1503/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: