ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"20" серпня 2013 р.Справа № 916/145/13-гОдеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Бойко Л.І.,
суддів: Величко Т.А., Таран С.В.
при секретарі: Альошиній Г.М.
від прокуратури ОСОБА_1
від позивача ОСОБА_2
від відповідача ОСОБА_3
від третьої особи - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області
на рішення господарського суду Одеської області від 08.07.2013р.
у справі № 916/145/13-г
за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради
про внесення змін до договору оренди
ВСТАНОВИВ:
У звязку із необхідністю витребування документів у Одеської міської ради, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд скарги на 08.10.2013р. об 10:00 год.
2.Зобовязати Одеську міську раду надати суду докази направлення відповідачу додаткової угоди про внесення змін до спірного договору оренди землі.
3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (перший поверх), тел. 301-411.
Головуючий суддя Л.І. Бойко
Судді: Т.А. Величко
ОСОБА_5
The court decision No. 49822844, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 20.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 916/145/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: