ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"29" травня 2013 р.Справа № 5017/1650/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді Жекова В. І.
суддів Сидоренко М.В., Аленіна О.Ю.
секретар судового засідання Щербатюк О.В.
Представники сторін у судове засідання не зявились.
розглядаючи апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства „Медлабортехніка
на рішення Господарського суду Одеської області
від 10.04.2013 р.
по справі № 5017/1650/2012
за позовом Акціонерного товариства Regionala investiciju banka
до Публічного акціонерного товариства „Медлабортехніка
про звернення стягнення на предмет іпотеки 32 824 462, 24 грн.
Встановила:
В зв'язку із складністю спору, з метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів,
ухвалила:
1. Розгляд справи №5017/1650/2012 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Медлабортехніка відкласти на 19.06.2013р. о 10:00.
2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: проспект Шевченко, 29 у залі засідань №8 (третій поверх) тел. 301-414.
3. Неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.
Головуючий суддя : Жеков В.І.
Судді:
ОСОБА_1
ОСОБА_2
The court decision No. 49822771, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 29.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5017/1650/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: