ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"19" березня 2013 р.Справа № 5017/2870/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді: Філінюка І.Г.,
Суддів: Лисенко В.А., Михайлова М.В.
(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду)
секретар судового засідання: Станкова І.М.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1;
від відповідача - ОСОБА_2;
від відповідача ОСОБА_3;
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Військової частини 2138
на рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2012 р.
у справі №5017/2870/2012
за позовом Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго
до Військової частини 2138
про стягнення 1105 грн. 15 коп.
У зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09.04.2013 р. о 12:00.
2. Зобов'язати відповідача надати суду в строк до 09.04.2013 року письмові пояснення щодо дати отримання спірних рахунків енергопостачальної компанії уповноваженим представником Військової частини 2138 та дати реєстрації вказаних рахунків у відповідному журналі відповідача.
3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань № 9, тел. 301 - 439.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Лисенко В.А.
СуддяМихайлов М.В.
The court decision No. 49822673, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 19.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5017/2870/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: