ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"12" березня 2013 р. Справа № 5017/3726/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Таран С.В.,
Суддів: Бойко Л.І., Величко Т.А.
при секретарі судового засідання Альошиній Г.М.,
за участю представників:
від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення № 014402 від 10.01.2013р.;
від позивача (Міністерства оборони України) - ОСОБА_2, довіреність № 220/1068/д від 27.12.2012р.;
від позивача (Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району) - ОСОБА_2, довіреність № 77 від 26.12.2012р.;
від відповідача (Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області) участі не брали;
від відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю „Тіса) - участі не брали;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.02.2013р. про зупинення провадження
у справі №5017/3726/2012
за позовом: заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району
до відповідачів:
- Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області;
- товариства з обмеженою відповідальністю „Тіса;
про визнання недійсними договорів оренди та витребування майна
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2013р. прийнято апеляційну скаргу заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері до провадження, при цьому її розгляд призначено на 12.03.2013р. о 16:00 год.
12.03.2013р. через канцелярію Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про відкладення розгляду апеляційної скарги та про продовження строку її розгляду у звязку із неможливістю забезпечити явку свого представника через хворобу.
У судовому засіданні 12.03.2013р. представники позивачів та прокуратури апеляційну скаргу підтримали в повному обсязі; представники відповідачів участі не брали, проти задоволення заявленого клопотання заперечень не висловили.
У зв'язку з незявленням в судове засідання 12.03.2013р. представників Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області та товариства з обмеженою відповідальністю „Тіса, а також враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення останнього про час та місце проведення судового засідання, з огляду на клопотання Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України, а строк розгляду апеляційної скарги у відповідності до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України - продовженню на 15 днів.
Керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
2. Розгляд апеляційної скарги заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері відкласти на 19 березня 2013р. о 16:15 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка 29, в залі судових засідань № 4, тел. 301- 432.
Головуючий суддя Таран С.В.
Суддя Бойко Л.І.
Суддя Величко Т.А.
The court decision No. 49822669, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 12.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5017/3726/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: