
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"07" вересня 2015 р.Справа № 916/484/15-гКолегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Воронюка О.Л.
Суддів: Лашина В.В., Мирошниченко М.А.
Ознайомившись із апеляційною скаргою та клопотання про відновлення пропущеного строку її подання ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області
на постанову господарського суду Одеської області від 10.03.2015р.
у справі №916/484/15-г
За заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Квантум Плюс"
про визнання банкрутом
приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження,
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
1. Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 22.09.2015 р. об 12:30 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).
5.Представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя О.Л. Воронюк
Суддя В.В. Лашин
Суддя М.А. Мирошниченко
The court decision No. 49822604, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 07.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/484/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: