КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"07" вересня 2015 р. Справа №911/2728/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Гаврилюка О.М.
Коротун О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форкс", м. Київ
на рішення Господарського суду Київської області від 10.08.2015 року
у справі № 911/2728/15 (суддя: Щоткін О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форкс", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів і конструкцій", м. Вишгород
про стягнення 291 229,24 грн.
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форкс", м. Київ на рішення господарського суду Київської області від 10.08.2015 року у справі №911/2728/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.10.2015р. об 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.
3. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді О.М. Гаврилюк
О.М. Коротун
The court decision No. 49822521, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 911/2728/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: