Court ruling № 49822360, 07.09.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа №910/8341/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Джет-авто плюс»

на рішення Господарського суду м. Києва від 12.08.2015 року

у справі №910/8341/15-г (суддя: А.В. Романенко)

за позовом Фізичної особи-підприємця Зінькевич Галини Миколаївни

до Приватного підприємства «Джет-авто плюс»

про стягнення 117 455,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.08.2015 року у справі № 910/8341/15-г позов Фізичної особи - підприємця Зінькевич Галини Миколаївни задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство «Джет-авто плюс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Судовою колегією встановлено, що в додатках до апеляційної скарги не містяться докази направлення її копії Фізичній особі-підприємцю Зінькевич Галині Миколаївні.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що апелянтом не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю Зінькевич Галині Миколаївні, судова колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 2, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ст. 94, ст.95 , п. 2., ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному підприємству «Джет-авто плюс» апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Справу № 910/8341/15-г повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

О.В. Агрикова