07.09.15
Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 676-311, факс 7-44-62
УХВАЛА
07 вересня 2015 року справа №927/1193/15
Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали заяви АБРО Індастріз, Інк., 3580 ОСОБА_1, ОСОБА_2, Індіана 46628, США,
адреса для листування 01033 м. Київ, вул. Саксаганського, 40/85
Особа, щодо якої просять вжити запобіжні заходи: Приватне підприємство "Технобазіс"
63503 Харківська обл. м. Чугуїв, вул. Перемоги, 1
Особа, щодо якої просять вжити запобіжні заходи: Державна фіскальна служба України Чернігівська митниця ДФС
14017 м. Чернігів, пр. Перемоги, 6
про вжиття запобіжних заходів
Заявником подана заява про вжиття запобіжних заходів, а саме :
накладення арешту на товар, поданий до митного оформлення за митною декларацією від 25.08.2015 р. за ВМД № 102110000/2015/024664 в митному режимі "імпорт" товару - Замазки. Силіконовий герметик для ущільнення, не в аерозольній упаковці, створений на основі силіконового каучуку зі спеціальними добавками, що підсилюють міцність і адгезію, не в аерозольній упаковці: AUTO GASKET MAKER / герметик автомобільний - 36000 шт.; накладення арешту на товар, поданий до митного оформлення за митною декларацією від 25.08.2015 за ВМД № 102110000/2015/024664 в митному режимі "імпорт" товару - Епоксидний клей без вмісту етилового спирту, розчинників та прекурсорів з добавкою сталевого порошку, не в аерозольній упаковці по тубах по 57 гр, призначений для склеювання метала, скла, кераміки, дерева та др. поверхонь: COLD WELD/холодне зварювання - 48000 шт.;
заборони Чернігівській митниці здійснювати митне оформлення товару.
Заявник вважає, що є підстави для розгляду заяви без повідомлення осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.
Суд, керуючись ст. ст. 43-1, 43-4 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву до розгляду, призначивши судове засідання на 09.09.2015 року 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: просп. Миру 20, м. Чернігів, кабінет № 22.
2. Відмовити в розгляді заяви без повідомлення відповідача, в зв'язку з відсутністю достатнього, доведеного доказами обгрунтування позивачем такої вимоги.
3. Зобовязати заявника: надати докази про порушення або загрозу порушення прав, документи, які підтверджують, зазначені у заяві обставини; належним чином завірені документи, які додані до заяви та їх оригінали для огляду в судовому засіданні.
4. Зобовязати особу, щодо якої просять вжити запобіжні заходи: надати суду письмові пояснення щодо суті заяви, докази на підтвердження своєї позиції.
5. Попередити сторони, що відповідно до ч.1 ст.43-4 Господарського процесуального кодексу України неявка заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду заяви.
Суддя І.А.Фетисова
The court decision No. 49822244, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 07.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 927/1193/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: