ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"04" вересня 2015 р. Справа № 925/273/15
вх. № 20248/15 від 27.08.2015
Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання
заявникарозпорядника майна боржника, арбітражного керуючого
ОСОБА_1
провизнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;
затвердження фонду оплати праці та витрат арбітражного керуючого
у справі за заявою
ініціюючого кредиторапублічного акціонерного товариства "Темп"
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Маш"
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Розпорядником майна боржника, арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано до суду клопотання від 27.08.2015 №2 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також про затвердження фонду оплати праці та витрат арбітражного керуючого.
01.09.15 за вих.№ 925/273/15/10970/2015 справа з усіма наявними в ній матеріалами направлена до Київського апеляційного господарського суду.
Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи розгляд справи та заявлених у ній клопотань не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти вирішення питання про призначення судового засідання для розгляду поданого клопотання до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.
Направити дану ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута.
Суддя Ю.А. Хабазня
3
The court decision No. 49821607, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 925/273/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: